这是众所周知的道理
跟人交谈要看对象, 这是众所周知的道理。俗话说得好：" 到什么山上唱什么歌, 见什么人说什么话。" 任何交谈, 都离不开特定
的对象。要使交谈达到既定的目的, 必须知己知彼, 有" 的" 放矢, 也就是要根据交谈对象的实际情况, 如年龄、性别、身份、职业、文化程度、性格特征以及心理状况等因素, 有针对性的确定交谈的内容和方式, 做到言之有" 的" , 因人施语, 这样, 才能使交谈获得较满意的效果。否则, 就像是对牛弹琴, 枉费口舌, 甚至会因" 接线" 不对头而" 崩了火" 。下面举一些根据不同类型的人决定自己的交谈方式的例子：
同城里人交谈。在通常的情况下, 同城里人交谈, 得有点" 市民气息" " , 行业话题" 。所谓" 市民气息" , 就是市民的生活, 以
及市民所关心的问题, 诸如商店信息、市场行情、物价涨落、鱼肉禽蛋、煤气水电、住房衣着、家具彩电等等; 所谓" 行业话题" , 就是跟老板谈经商, 跟歌手谈唱歌, 跟作家谈写书, 跟报童谈卖报, 等等。总之, 得根据对象的情况, 找准交谈的入门处, 沟通彼此之间的情感, 然后再逐步转向正题。
同农村人交谈。农民一般都具有淳朴的思想感情, 同他们进行交谈, 切忌油腔滑调, 华而不实。在交谈中的语言运用, 应适应农村人的口味, 向" 乡土化" 靠近。用语应通俗、简洁、形象, 不要用那些半文不白, 甚至艰涩难懂的言词, 更不要用那种" 酸溜溜" 的" 台词式" 的词句。
行为流行病学项目的长期效果和群体成员参与
许多行为干预在外部人员和资源投入停止之后, 行为改变的效果就开始反复到过去老样。所以项目的效果必须进行评价, 这是行为流行病学干预的重要问题。
行为流行病学研究干预效果评价中, 群体成员的参与甚为重要, 参与越早越深, 项目的长期效果越好。只有通过群体成员主动参与, 各种行为变化才能真正地整合为群体生活方式的一部分。群众的事业是群众自己的事业, 外部干预活动只有通过群体成员参与才能最后起作用。
群体成员参与应该在设计阶段就开始。群体成员最了解群体的文化背景, 他们最有发言权, 只有他们才能提出阻碍人们采纳新行为的具体原因。若是在设计阶段没有群体成员参与, 而在实施阶段才有成员参与, 常常会造成一种从外部强加于群体大众的气氛。这种参与是不完善的, 是不深刻的表面上的参与。项目效果的评价有群体成员参与, 这本身就是一种强化和支持。否则, 外部监测和评价常可造成群体大众的一种被排斥在外的感觉, 好象行为的改变是为了外部的需要, 而不是自己的需求。
此外, 群体成员的参与还可以修补社会市场技巧的不足和政策法规的弱点。在运用社会市场许多推销技巧时, 群体大众有一种怕被商人欺骗的心理, 而鼓励群体成员参与, 可以改善和消除这种心理, 越是强制性某种行为, 越不愿去采纳此行为。群体成员参与可以帮助了解政策法规的科学性, 把强制性行为转变成自觉的行为。
It is easy for you to convert 3G2 to Matroska, Convert OGM to MPEG4, convert PSP to VOB, convert MJPEG to Archos, convert H263 to PSP when you have got the best video converter.