如果这样说也许有人不会明白

       男人是进攻性的动物, 女人则是防守型的动物。如果这样说也许有人不会明白。但是, 如果看到女性对于侵犯自己领域的人表示反击, 则会令人瞠目惊视的。

       用某一个人的话来说, 他所在公司的女职员说话坦率, 干净利索、性格温和的人很多。但是, 在把自己的桌子整理得条条有理的同时, 却把邻座堆过来的文件、书籍类等若无其事地推过去。他只不过是常常目击到这种场面而已, 可是, 使人感到的是, 讨厌的东西, 滚到一边去, 就推了过去。之后, 一副装模作样的表情, 使人一看就觉得让人恶心。

       有一句话说:" 女人是被娇宠过份的孩子" 。说得十分中肯, 有这一方面的例子。那就是只要是自己的利益就要绝对地加以保护的女性特有的思考方法。男性通过工作, 受到了使社会的人际关系变得圆滑的训练。但是, 同样是有工作的女性遗憾的却是没有掌握相互谦让、相互妥协的精神。虽然是没有什么值得特别提及的。但是, 即使是保护自己的利益, 也至少必须打个招呼才对。

       出现了一丝新的转机

       对于逻辑实证主义的意义标准的新阐述, 可以从科学知识论的内部加以理解, 它放宽了有意义的科学陈述的标准, 扩大了知识的范围; 但也可以从哲学整体上加以认识, 它在放宽科学陈述的同时, 也就在向形而上学陈述作适当的退让。虽然还不能说逻辑实证主义有了某些实质性的转变, 但至少这是在对形而上学价值作了肯定的基础上, 在对形而上学进行重建的某些呼声背景下来对意义标准加以拓宽的, 因而, 这种做法就与关于形而上学问题的思考有了联系。

       重新认识形而上学甚至重建形而上学, 不仅是西方人本主义哲学所关注的理论课题, 也成了现代经验主义内部某些哲学家的理论要求。后期维特根斯坦就完全改变了他前期的逻辑原子论, 从人工语言分析转向了日常语言分析, 这种转变虽然从根本上说都是出于拒斥形而上学把哲学仅仅作为科学逻辑分析的基本理论目的, 但对待形而上学的态度却起了较大的变化, 前期维特根斯坦从经验证实原则出发是完全否定形而上学的, 要求把形而上学从科学陈述中清除出去并加以取消, 而后期维特根斯坦则认为形而上学并不是非要取消不可的, 通过" 哲学的治疗" - - - " 返回到日常语言的用途上来" , 那么, 非科学的形而上学陈述是完全可以转化成科学命题陈述的, 因此, 形而上学决不是必须加以鄙视的" 犯人" , 而是需要加倍关心、帮助和治疗的" 病人" 。可以说, 后期维特根斯坦对形而上学的理论热情的提高, 又使形而上学的命运在现代经验主义那里出现了一丝新的转机。

       逻辑实证主义通过语言的表述职能与表达职能的区分, 为形而上学命题( 涵盖伦理学、美学等) 提供了一个新的评价领域, 它在表达人们内心情感方面, 如同艺术品一样, 是有其不能否定的作用的, 这就是说, 形而上学的存在有其范围也有其价值所在, 只是不要将这种范围与科学认识的范围、不要把这种价值与科学陈述的意义混为一谈。波普尔则以证伪主义来作为科学与非科学的划分标准, 只是波普尔的非科学领域比起康德及其先前的经验主义者来说要丰富得多。它有六大项, 即重言式命题、列尽各种可能性的逻辑命题、数学命题、宗教神话命题、伪科学命题以及形而上学命题。

最近文章