成功人士与失败者之间的差别是

       成功人士与失败者之间的差别是:成功人士始终用最积极的思考, 最乐观的精神和最辉煌的经验支配和控制自己的人生。失败者刚好相反, 他们的人生是受过去的种种失败与疑虑所引导和支配的。一个人能否成功, 就看他的态度了!

       一个人在生活中老是寻找消极东西的话, 就会成为一种难以克服的习惯。这时候, 即使出现好机会, 这个消极的人也看不到, 抓不着。他会把每种情况都看作一个障碍接着一个障碍。障碍与机会之间有什么差别呢? 主要在于人们对待事物的态度。阿伯拉罕林肯被普遍认为是美国历史上最伟大的总统。林肯说过" :成功是屡遭挫折而热情不减。" 正确的做法是, 在彻底考察事物的积极面之前, 决不接受消极的东西。积极思维的习养成之后, 人们就比较容易在关键时刻作出明确而有益的决定消极思维者不但想到外部世界最坏的一面, 而且想到自己坏的一面。他们不敢企求, 所以往往收获更少。遇到一个新念, 他们的反应往往是:

       " 这是行不通的,

       从前没有这么干过。

       没有这主意不也过得很好吗?

       这风险冒不得,

       现在条件还不成熟,

       这并非我们的责任。"

       换言之, 人们相信会有什么结果, 就可能有什么结果。人不可能取得他自己并不追求的成就。人不相信他能达到的成就, 他便不会去争取。

       现代经验主义哲学

       我们看到, 现代经验主义哲学, 在科学本质理解上、在科学方法上以及在科学知识的检验标准上, 尽管能够隐约觉察到康德哲学的多重影响, 但从性质上说, 已从对康德知识论的研究批判中超越出来, 形成了一套具有完整概念、原理体系的科学观。我们大致可从以下几个方面加以总结:

       第一, 康德通过对纯粹理性能力的规定把科学知识限定在经验现象世界, 并从实践理性的角度为本体论留下了地盘, 所以康德的知识论是其形而上学的" 导论" 。现代经验主义哲学各个流派出于不同原因都把一切知识看作是经验知识, 将科学知识局限于感觉经验范围以内, 然而, 对于知识所作的限定恰恰是为了从根本上否定形而上学能够成立的根据和基础。

       第二, 康德的知识论是肯定物自体在知识构成中的基础作用的, 而现代经验主义则千方百计破坏物自体的影响, 认为知识的最终基础只能是人的纯粹主观感觉经验, 所以, 康德哲学表现出" 二元论" 的性质, 而现代经验主义哲学则完全是一种主观唯心主义哲学。

       第三, 康德的知识本质理论是" 先天综合判断" , 先天形式的必然性、普遍性与经验概括的综合性是合而为一的, 共同决定了知识的普遍性、必然性和增长性; 但现代经验主义哲学恰恰是在完全否定" 先天综合判断" 这一理论基础上阐述其彻底经验主义知识观的, 认为一切命题判断归根到底都是经验判断, 经验判断的必然性只能通过经验本身才能得到。

       第四, 康德的知识方法是先验主义方法, 它坚持以概念、范畴来统摄、整理感性经验杂多, 使之形成系统的知识, 在康德那里, 形式与内容、分析与综合是力求统一的; 而现代经验主义主张的是归纳主义方法, 认为科学知识就是对经验关系的描述、记录、整理、简化( 即归纳) 或者是通过确认来验证命题假说。其结果是, 康德阐明了人在知识构成中的主动性、能动性- - - " 人为自然立法" ; 而现代经验主义哲学则显示出人在知识构成中的被动性、消极性、直观性。

       第五, 康德是通过对概念范畴使用的合法性分析来指明由此种概念范畴构成的知识的真实性、合理性的; 而现代经验主义哲学则以人的直接感觉经验作为判别知识命题真假性的检验标准, 所以, 现代经验主义哲学对真理的看法基本上是" 符合论" 的真理观。

最近文章