说明她很希望交往的对象能够给予她过多的关注

       在座位上坐下以后, 立即翘起二郎腿的人, 若是男性, 多表明他的内心有很强的对抗意识, 绝对不会心甘情愿地输给对方, 同时也反映出他较为自信和随便的性格特征。若是女性, 说明她很希望交往的对象能够给予她过多的关注。

       坐着的时候, 双腿紧紧并拢, 这样的人的性格中胆怯、害羞的成分占了很大的比例, 他们对新环境的适应能力往往很差, 需要长时间的调节, 表现在动作上就是一举一动都显得很僵硬和呆板, 让人看了不舒服也不美观, 并伴有紧张和焦虑的感情。这样的人大多自信心不是特别强, 但一旦适应了所处的环境, 一切也都会随之改变。

       双腿不断地相互碰撞或是抖动的人, 说明他们此刻的心情很不平静, 可能是在思考什么方法和策略。说明这个人比较暴躁、易怒, 不够沉着和冷静, 也缺乏耐性。

       大腿叉开, 两脚跟并拢或者是保持并不太大的距离, 这种坐姿多出现在身体比较肥胖的人身上, 而且多是男性。这样的男性很有男子汉气概, 而且还具有一定的社会地位或成就。在谈话中, 采用这种坐势很容易让人产生一种优越感, 这种优势感再附加一定的勇气和果断, 使得这种人一考虑要做某一件事情, 就会很快付诸行动, 而不会轻易地改变决定。他们一般都有比较强的自信心, 白领女性与这种人相处时应该把他看成一个核心式的人物。

       斜躺着, 双腿伸直, 双手枕在颈后, 这是一种让人看起来相当轻松的姿势, 但做出这一姿势的人心里却并不一定真正的轻松, 他们很可能对他人充满了怀疑, 内心深处也极度不安。这一类型的人, 可能有自卑心理, 从而导致对外界产生一种抵触情绪。他们并不是十分容易沟通, 白领女性若想和他们保持良好的关系, 需要采取一种低姿态去讨好他们。

       没有先验范畴之运用对象

       从知识论的对象和性质来说, 传统哲学把宇宙万物( 既包括现象世界也包括本体世界) 均当作人类认识的对象并自信科学能够认识一切、洞察一切。这种认识论总是力图对事物的最终本质作出解答, 颇有对科学的迷信色彩, 是一种" 科学万能论" , 应该说传统形而上学这种把宇宙本体问题当作经验现象世界并通过知性概念去加以回答的做法, 在康德哲学那里已遭到了彻底的批判。

       康德已明确指出知识只能局限于现象世界, 人类理性虽然有追求无限整体的自然意向, 但当理性运用表述有限事物的知性范畴去表述无限的无条件的( 即整体性的) 理念时, 必然会产生先验幻想即二律背反, 这种矛盾的揭示表明传统的形而上学问题是超验性问题, 是在人类的科学范围之外的, 它无法用理性去认识, 而只能留待从实践理性( 即信仰上) 去把握。所以, 先天综合判断在经验的范围以内才成立, 综合必然是对感性材料的综合, 在经验范围以外是不存在先天综合判断的, 换言之, 科学知识的先天综合判断是依赖于经验的, 离开了经验直观, 便没有先验范畴之运用对象, 也就毫无知识可言。

       总之, 康德断言, 知性概念只能运用于经验现象界的事物, 只有经验的用途, 而不能做超验的使用, 对于世界本体领域是不能用概念范畴加以规定的。显然, 康德这种给知识划定范围, 以经验现象界的有限事物与超验物自体界的无限本体作为区分知识合法对象的标准, 给现代经验主义在知识论上提出实证主义原则奠定了极其重要的理论基础。

       康德批判了独断论与怀疑论的片面性, 自称只有其批判哲学才完成了" 很多世纪以来所未能成就之事业" , 作为集以往哲学之大成, 人类理性一定能够从其批判哲学中获得" 完全满足" 。那么, 康德的这种自信在现代经验主义哲学中又得到了哪些支持与印证呢?

最近文章