巧妙的插话技巧将使我们达到目的

       很多时候, 我们不是言谈的主要者, 只能坐在旁边" , 冷眼观争斗, 洗耳听交锋" , 怎样巧妙地步入交谈环境, 让别人刮目相看呢? 巧妙的插话技巧将使我们达到目的。

       耐心倾听, 顺水推舟。一般来说, 在插话之前, 应首先静静地在一边细心倾听, 以便弄清别人谈话的中心议题。然后, 方可有的放矢, 顺水推舟, 接上话茬。

       见机行事, 见缝插针。当谈论双方谈兴正浓, 滔滔不绝时, 他们最厌恶别人打扰, 这时要插话, 只能静等时机, 一般插在他们转换话题之时。插在短暂静场之时。场忌鲁葬、急躁。

       察言观色, 避其锋芒。如果碰到谈话的对方因为观点不一, 认识相左而交谈锋芒毕露, 你争我斗时, 这时, 插话不是进言谈的进行, 主要是平息" 战火" 了, 你不得随意插话, 否

       则, 往往会使一方误解你偏袒另一方。此时, 你可找到他们言谈中" 停歇" 时刻, 巧妙进言" :两位滔滔不绝, 辛苦了, 请我来给你讲一个故事。" 这样转换他们的争吵焦点, 导引他们找到另外的谈话主题。

       关于知识本质的伟大见解

       康德关于知识本质的伟大见解, 以直接或间接的方式已经并将继续影响着西方哲学知识论的现代思考。虽然哲学的方向已有新的变化, 自然科学的发展显示出了不同于近代的许多特点, 但康德对知识的整体性思考仍然程度不同地构成现代科学知识观的思想背景。当然, 这种影响在现代经验主义哲学那里则体现得更为直接、更为明显, 其直接性表明现代经验主义是在康德之后直接对照着康德思想而最为集中系统地研究科学知识的现代哲学流派; 其明显性表现在现代经验主义的科学知识理论于诸多方面是从对康德的思考中( 分解式的继承、批判中的吸收) 获得的。

       现代经验主义科学知识观的一个根本原则就是实证主义原则

       这一原则对于现代经验主义哲学具有全面的意义, 既表现在哲学观上, 也体现在认识论上。

       从哲学的对象与性质上来说, 传统哲学是以对世界的最终存在及其原因的考察, 来建构哲学本体学问并以此诊释人类的认识及道德等各种问题的。在现代经验主义看来, 传统哲学是企图对超出经验范围以外的问题( 诸如世界是物质的还是精神的, 是物质第一性还是精神第一性等宇宙存在问题) 作出思考与回答, 这种思考与回答无法获得实际的检验, 因而人们往往各执一词, 莫衷一是, 争论不休。这也是导致数千年来哲学主题永恒不变而哲学的发展则迟缓滞后甚至停步不前的根本原因。以孔德为代表的现代经验主义哲学家坚持哲学的实证主义原则, 认为与人类思想发展从简单到成熟、从幼稚到科学发展之阶段( 神学阶段一形而上学阶段一实证主义阶段) 相适应, 最完善、最科学的哲学便是实证哲学。

       这种哲学以实证主义为旗帜, 把人类对世界问题的思考局限在主观感觉经验范围以内而不去讨论经验范围之外是否有实体存在, 也就是说, 实证哲学总是能够在经验中获得验证的( 或证实或证伪) , 能否被经验证实便是哲学问题的真假即有无意义的最高标准。他们或者认为物质和精神哪个是第一性等传统形而上学问题超出了人类认知能力, 或者主张以中立" 要素论" 来取消这样的问题, 或者坚持认为回答此类问题毫无意义, 可以说, 拒绝讨论超验问题即拒斥形而上学成了现代经验主义一以贯之的基本哲学态度和鲜明的理论旗帜, 实证主义方法则是实现现代经验主义哲学精神、哲学目的的基本途径。

最近文章