说不定我就能约上呢

       从南京大学历史系毕业到现在的十年里, 我只换过两个单位, 而且都是杂志社, 工作的职责也都是编辑和记者。我想在这里说说我最初的作者, 他们当中有普通人, 也有为人们所熟悉的作家、记者和主持人, 比如:舒婷、叶兆言、陆星儿、黄蓓佳、梁晓声, 等等。我的很多同事都很惊讶我怎么能约到那么多作家, 因为那时许多报刊杂志都在打" 名人牌" , 开出很高的稿酬来吸引各路名家, 而我所在的杂志因为身陷困境, 稿费其实低得可怜。那时, 我刚刚毕业不久, 回到边远省份广西的一家青年刊物做编辑。一开始的两个月, 其实我也走了不少弯路, 以为自己的同学也有在报社做记者的, " 逮" 两个来写几篇稿应该没问题吧。可是事实上, 杂志的稿件要求非常之高

       同学一是忙于应付工作, 二是稿件不一定能达到要求。这下, 我才开始急了, 明白不能指望同学这边了。可是, 约什么作者呢? 一次随意翻阅别的杂志时, 看到了某位作家的名字。于是心想:为什么不约他们写稿呢? 反正大家都在抢着约, 说不定我就能约上呢。于是, 我开始酝酿如何写信了。那时还没有网络, 信只能一封封地写。但这其实给了我一个好处, 就是对每一个人都可以针对他的具体情况来写约稿信。虽然我不认识这些人, 可是我知道, 跟作家文人沟通, 最重要的不是通过话或见过面, 而是能够在精神上形成碰撞和交流。而作为自小对文学就有追求并发表过中篇小说的" 文学青年" , 我读过他们的大部分作品, 而且经常会从报刊上留意他们的创作动态, 甚至还和其中的某位有校友关系。也可以骄傲一点说, 我其实有足够的思想和话语与他们交流, 我们在精神上应该是相通的。这一切, 都使我在写信时得心应手, 似与他们聊天或探讨一般。

       信件发出时, 我内心其实就隐隐地相信:我会收到回信, 会约到稿件的。结果真的如我所料, 一封封信来了, 一篇篇稿件也随之来了。我清楚地记得写过" 七十年代末那金色的黄昏" 的李书磊称赞我的信有" 鲁迅之风" , 梁晓声对我的小说给予了高度的评价, 舒婷不仅写来稿件, 还几次托我调查她的一本诗集被盗版的事情。我的成功不仅使我在杂志社站稳了脚跟, 而且随着业务的熟悉, 不到一年就成了杂志社的中坚力量。我当然渴望在创作上像那些大家们一样成功, 但我也知道, 不管有没有那一天, 我起码得告诉自己:不要苛求自己成为" 大家" , 但一定要有能跟" 大家" 对话的水准。那样, 你就有可能成为" 大家" 。

       唐代诗人推动了茶叶的发展

       唐宋期间, 唐诗宋词文风大盛, 而文豪雅士均以尚茶为荣, 如白居易、卢仝、李白、杜甫、苏轼、陆游、蔡襄、司马光、黄庭坚等都是品茶行家。所谓酒壮英雄胆, 茶引学士文。这时期的茶歌、茶诗、茶赋、茶画不胜枚举, 客观上起到宣传饮茶好处、推动饮茶风尚的作用。这里还有一段" 墨茶之争" 的趣闻。因宋时斗茶以白茶品质最佳, 有一天, 司马光笑问苏东坡:" 茶欲白, 墨欲黑; 茶欲重, 墨欲轻; 茶欲新, 墨欲陈。君何以爱此二物? " 东坡欣然答曰:" 奇茶妙墨俱香, 公以为然否? 妙哉,

       茶墨兼爱, 以茶益思!

       当时社会上兴起一股茗战" 斗茶" 之风。北宋范仲淹的《斗茶歌》云:苑将期献天子, 林下雄豪先斗美。" 所谓" 斗茶" , 是通过品茶来鉴别茶叶的色、香、味、形和饮茶方法, 这是评选茶叶品质优劣的一种活动。达官显贵们为了争新买宠, 斗茶选茗, 讨好皇上, 而文人志士和茶农却把斗茶看作切磋制茶技巧和品饮艺术的机会。所以" 贡茶" 和" 斗茶" 之风, 大大推动了制茶技术的发展, 增加了品类花色, 提高了茶叶品铸茶" 就是一大革新, 使制茶方质。当时浙江绍兴创制的防法改蒸为炒, 改碾为揉, 改研末团茶为条形散茶, 茶叶的外形、内质均为之一新, 对嗣后历代茶类的创新具有深远影响。

最近文章