于是他把电灯的那条小金属放在一个玻璃球内

       伟大的念头也会成为事实。

       爱迪生发明电灯泡, 他只是把两项已知的老原则集合在一起, 形成新的组合。爱迪生先生和其他对电力有所认识的人都知道, 把一条小金属丝用电流加热之后, 就能产生光, 但难题在于要能够在产生光的同时, 保持不让金属丝被烧断。爱迪生在他们的实验性研究中, 尝试使用了每一种金属丝, 希望能找出一种合用的金属丝, 要能在发光之前承受极高的热度。

       他的发明已经完成了一半, 但是在他完成另一半之前, 他的这项发明并没有任何实用价值。在经过几千次的试验, 以及他在" 想像" 中搜索各种老念头之后, 爱迪生终于捕捉到了未完成的另一半。他在研究物理学时发现, 如果没有氧气存在, 就不会燃烧。他当然知道, 他的电灯仪器的困难之处, 就在于缺乏能够控制热度的方法。他想到, 没有氧气的地方就不会发生燃烧, 于是他把电灯的那条小金属放在一个玻璃球内, 把球内的氧气全部抽出。

       今晚太阳下山后, 你不妨走到墙前, 按下电灯开关, 然后再把开关按回去, 这项表演已足以令几代以前的人们感到神奇万分。你的行动并无任何神秘之处。感受爱迪生运用他的想像力, 他只把盘古开天辟地以来已存在的两项原则联合起来运用而已。

       不正确的论证方法也属于谬误之列

       第一, 逻辑上的永假命题。在逻辑上, 有一类命题, 相对于一定的辖域, 它的值总是为假。例如, 在二值逻辑的范围内, 违反同一律、矛盾律、排中律的命题比如" 小李既是团员又不是团员" 、" 并非明天要么是星期天要么不是星期天" 等等。

       第二, 语义上的矛盾命题或" 自毁命题" 。一般地说, 一个语句或命题包括一系列的语义成分, 我们分析其涵义时也可以分析其各个语义成分。如果某一语句或命题的所有语义成分中有些是相互矛盾或排斥的, 则这个命题便是语义上的矛盾命题或" 自毁命题" 。比如" 这个年轻人有8 0 岁了" 、" 单身汉是已经结婚的成年男性" 、" 这个正方形是圆的" 等等。

       第三, 与所反映的对象情况不相符的虚假命题或理论。某一命题如果是反映某一对象的, 那么, 从二值逻辑的观点看, 则它反映的情况要么与对象相符合, 要么与对象不一致。如果反映的情况与对象不一致, 则该命题就是虚假命题。例如:" 中国是资本主义国家" 、" 金字塔位于印度" 、" 美国的首都是波士顿" 等等。同样, 一种理论如果与所研究对象及其规律的实际不一致, 则该理论就是错误的理论, 也即谬误。

       第四, 不正确的论证方法。从逻辑的角度看, 认识过程也是一个论证过程, 认识的结果是通过论证而得到的。所以, 不正确的论证方法也属于谬误之列。

最近文章