现代科学主义侧重于前一种观点

       事实上, 康德强调理念本体的至上价值性, 这是西方哲学发展史上对本体研究的新倾向。" 事实" 与" 价值" 的关系是一个涉及到怎样看待哲学性质的问题, 对于哲学本质上是一种求真的科学知识论还是探求人生根本价值的价值哲学的不同看法, 也决定了现代科学主义与人本主义的基本哲学精神分野。大体上说, 现代科学主义侧重于前一种观点, 而人本主义则侧重于后一种看法。当然, 从哲学性质上对价值本体的重视, 是与康德分不开的。

       实际上, 西方哲学史上对价值本体的重视经历了一个坎坷的历程。应该说, 价值是与人类共始终的问题, 价值意识先于科学意识而生, 人的最原始关系是实用性的评价关系- - - 什么是有用的, 什么是无用的。但由于早期的价值意识缺乏稳定的理论形式, 所以, 随着科学意识的逐渐强化, 知识论被加强了, 而价值论则被淡化了。近代以后西方哲学出现的是科学主义话语霸权, 强调科学至上, 而缺乏人文科学自身研究的东西。科学的过度强化, 哲学的科学化潮流, 逐渐引起一些哲学家的反击。近代休谟是较为明确地提出哲学必须研究价值问题的哲学家, 他认为, 哲学就需要研究" 是" 与" 应该" 、事实问题与价值问题、事实判断与价值判断、事实与价值的关系。

       从休谟怀疑主义中惊醒的康德, 则承袭了休谟对价值问题的重视, 并且最终将理念本体主要是与价值而不是与事实联系在一起, 这样, 康德的理念本体, 从根本性质上说, 也可称之为价值本体, 它是终极性价值的存在, 也是通过实现经验行为的价值而实现自身的。在康德之后, 现代哲学中普遍兴起一股研究价值问题的热潮。自洛采将" 价值" 一词引入哲学之后, 布伦塔诺、舍勒等哲学家认为, 价值问题是情感世界的问题, 体现了人的更主要的方面, 哲学本质上是价值哲学; 新康德主义的弗莱堡学派则从" 事实世界" 与" 价值世界" 的分析中提出了一套哲学价值论; 罗素也指出, 人们的许多思想混乱是由于混淆了事实判断与价值判断造成的, 哲学研究就是要从混合判断中区分开事实判断与价值判断。

       而从大的哲学派系来说, 现代人本主义的意志主义、生命哲学、实用主义、存在主义、法兰克福学派等等注重的不是知识论问题, 而是人的生存价值问题。当然, 价值论在西方哲学中不是某种显学, 而是弥漫性地渗透到对哲学性质的理解和哲学问题的解决之中。

       饱食即卧乃生百病

       从正常的饮食安排来看, 每日三餐, 每餐之间间隔5 - 6 小时。一般混合性食物在胃中停留的时间约为4 - 5 小时, 而且脾胃也需要休息一定时间, 才能恢复其功能。所以, 两餐之间间、间隔5 - 6 小时, 是合乎脾胃的消化、吸收功能要求的。

       早餐吃好是十分重要的, 它是影响整天精力的大问题。因为从晚饭到次晨, 经过大约1 2 小时消化, 基本上是处于空腹状态。如果早餐不吃、少吃或吃得不好, 补充脏腑活动需要的水谷中精微不足, 造成不到中午吃饭时间已经饥肠辘辘、头晕眼花、神疲乏力、注意力不能集中, 以致影响工作效率。

       中餐是补充上午的消耗, 为下午更好地进行工作继续做好供应, 起着承上启下的作用。所以, 中餐饱的含意就是在数量和质量上都应注意, 适量多一些, 好一些。

       晚餐少的含义包括食用的数量少和脂肪少。古代医家指出" :饱食即卧乃生百病" 。因为晚上睡觉, 活动降低至最小值, 如摄入过多营养物质, 容易造成过剩, 转化成脂肪贮存起来, 日久天长, 人会发胖, 增加心脏负担, 容易产生心血管疾病。同时, 晚餐过饱, 会增加胃肠负担, 出现腹胀, 消化不良, 以致影响睡眠。

最近文章