进而促进人类社会沿着善的
一切符合道德价值的社会行为都是朝着建设合理政治秩序的迈进; 反过来说, 凡是进步的、合理的政治事件都必定蕴涵着人类的道德价值以作基础。康德指出, 法国资产阶级革命的爆发就根源于人类特有的道德禀性, 这种道德禀性的根据就是人民有不可剥夺的权利来建立自己认为优越的国家制度, 这是善的政治表现。共和国家制度是符合道德价值的, 它可以避免战争以及随战争而来的各种灾难和风尚恶化, 进而促进人类社会沿着善的、好的、和平的方向向前发展。不过, 在康德看来, 任何革命都不可能完善人的道德品质, 存在于世界的经验秩序和人的道德本质之间的矛盾是不可避免、也是无法消除的。但也正因为道德本质与现实秩序之间存在着距离和矛盾, 所以真正的道德快乐并不存在于感性经验世界中, 相反, 只能在超验的" 物自体" 世界才会实现; 但另一方面, 这种道德本质始终都在对现实的经验秩序产生作用, 是建构经验秩序的本质性理念。
可以说, 康德正是依照其先验伦理学的普遍道德价值, 从实践理性的基础上来确立法和国家社会生活基本原理的先天来源的。法律与道德紧密相联, 道德讨论的是人的内在自由, 法律讨论的则是人的外在自由。法律就是规定人们之间外部关系的强制性律令, 其根本问题在于一个人的个人意愿在多大程度上可以符合其他人的自由。根据康德的解释, 法律观念的最后基础即为实践理性的命令, 依照这个命令, 社会中的每一个人都应该服从法律秩序, 这种秩序通过大家共同制定的法则规定了每个人的权利。康德指出：" 有别于自然法则的自由法则, 是道德的法则, 就这些自由法则仅仅涉及外在的行为和这些行为的合法性而论, 它们被称作法律的法则。可是, 如果它们作为法则, 还要求它们本身成为决定我们行为的原则, 那么, 它们又称为伦理的法则。如果一种行为与法律的法则一致就是它的合法性; 如果一种行为与伦理的法则一致就是它的道德性。
前一种法则所说的自由, 仅仅是外在实践的自由; 后一种法则所说的自由, 指的却是内在的自由, 它和意志活动的外部运用一样, 都是为理性的法则所决定的" 。法律是如此, 国家的情况也一样。所谓国家是指由所有生活在一个法律联合体中的具有自由意志又有公共利益的人们所组成的一种社会权力形式, 它可称为共同体或共和国。国家的目的就在于维护人们共同而普遍的法律, 协调个体自由之间的关系, 使之互不侵害。总之, 在康德看来, 道德意志就是法治国家法律和社会政治秩序的根据。
凡说之难在知所说之心
1 9 8 6 年1 2 月8 日晚, 在泰国王储杯邀请赛中, 海峡两岸男篮首次交锋。南京军区队以快速反击、全场紧逼盯人的战术打败了台北银行队。泰国华人、体坛知名人士陈汉士先生对双方精彩的球技称赞不已。他在豪华的大同酒家宴请在异国相逢的两只中国球队。宴会上, 台北银行队队员频频向南京军区队队员敬酒。有趣的是, 他们兵分各路, 中锋找中锋, 后卫找后卫, 一面借酒抒情, 一面切磋球技。见此情景, 陈汉士先生诙谐地说：" 台北银行队也来了个' 全场紧逼' 。" 这句话使用了篮球界术语形容酒宴上相似的情景, 既平添了风趣, 又生动地描述了海峡两岸男篮健儿亲密无间的交际场面, 很耐人寻味。
又如日本超一流棋手加藤正夫在第一届中日围棋擂台赛中被中国聂卫平击败后, 遵守自己的誓言削了发。当记者问他有何感想时, 加藤正夫说：" 削发之后, 虽然脑袋怪冷的, 但却变得清醒了。" 这句话在承认失败的基础上, 点出了失败的原因, 表示了不甘失败的决心。话说得很委婉, 但信息量很丰富, 能引人深思。
韩非子在《说难》中曾指出：" 凡说之难, 在知所说之心。" 就是说, 说话所难之处, 在于知道听者的真实思想。得体的言辞必须是适合听众的文化素质和心理状态的。讲话者一时一刻也不能忘了眼前的听众。
推荐博文：