随着企业规模的扩大而愈益重要

       独断专行是导致领导者困境的另一个诱因。领导者凭借自己固有的认知水平, 主观地认为自己就是管理的行家能手。他们不去考虑自己企业当前的实际情况, 而一味地用经营小作坊的那一套来实施管理, 独裁成了他们的惯用手法。他们自己抓住各项工作不放, 所有大小文件、报告都要自己处理, 亲自接待客户, 制定车间的工作计划, 处理产品订单, 抓原材料的购买等等。他们只知用自己之力, 不知发动部属, 更不会给他们创造充分发挥想像、挖掘潜能的环境。这些人, 惟恐自己的权力受到一丝威胁, 而将其紧紧地握于手中, 生怕稍有疏忽便会被别人窃走。

       切记, 独断可能会为你带来一两场胜仗, 但决不会为你赢得整场战争。

       马歇尔曾经说过:" 现代企业家所特有的一般才能, 随着企业规模的扩大而愈益重要。而正是这种才能使他成为人们的领导, 使他能有的放矢地解决他所要解决的问题, 能明察事物的分寸得失, 能拟定英明而富远见的政策, 并冷静而坚决地实行它。"

       在存在问题的研究和处理中

       认为" 存在" 不是一个真正的逻辑谓词, 用量词理论来处理存在问题, 这就是现代逻辑对存在问题的主流处理方式( 当然, 也有一些现代逻辑分支仍然认为存在是一个谓词, 比如非经典逻辑中的自由逻辑就持此观点) 。在这种处理方式下, 存在被看做命题函项的可满足性, 是约束变项的值。很明显, 这种处理方式的好处就是将存在问题变成了一个纯粹的逻辑问题。但我认为, 这种处理方式也有一定的局限性:它回避了存在作为一个谓词所面临的各种逻辑哲学问题, 毕竟, 存在至少是一个语法谓词。

       我本人认为, 现代逻辑对于存在问题的处理是可取的。另一方面, 我也认为, 从另一个视角来看, 也可以认为存在是一个真正的逻辑谓词, 当然, 它是一个与其他逻辑谓词的性质并不完全相同的逻辑谓词。我认为, 当我们把存在看做一个逻辑谓词时, 我们在分析" 存在" 时, 一定要注意到存在的不同层次。

       在存在问题的研究和处理中, 存在着一些所谓的" 存在难题" , 其中之一就是梅农的所谓" 金山不存在" 问题。按梅农的观点, 当我们说" 金山不存在" 时, 我们将面临这样一个难题:如果金山不存在, 那么" 金山" 这个词无意义, 则" 金山不存在" 的主词无意义, 因此整句话也无意义; 如果金山存在, 则这句话等于说" 存在的金山是不存在的" , 而这显然是自相矛盾的。所以, 类似" 金山不存在" 这句话要么是无意义的, 要么是自相矛盾的。因此, 我们不能说" 金山不存在" , 而只能说" 金山存在" 。

最近文章