从逻辑学的观点看
在存在的类型问题上, 一些学者提出要区分" 可能世界的存在" 与" 现实世界的存在" , 国外学者皮尔斯与斯特劳森, 国内学者陈波、杜国平等都有此看法。
皮尔斯、斯特劳森、陈波等将存在分成可能世界的存在与现实世界的存在, 这一观点我是基本同意的, 运用这一观点, 也可以清楚地消除" 金山不存在" 之类语句的难题:在可能世界中( 可能) 存在的金山在现实世界中是不存在的。
但是, 由于" 可能世界" 是一个逻辑学概念, 它有一个基本的要求, 就是在可能世界中不允许逻辑矛盾的出现, 所以, 对于" 伯克利学院的又方又圆的屋顶是不存在的" 这样的语句, 即使用跨界存在理论也难以解决, 因为, " 又方又圆" 是一逻辑矛盾, 从逻辑学的观点看, 这种逻辑矛盾即使在可能世界中也不应该存在。
过分的精确反而易使事物本来面目受到歪曲
人们在判定事物时, 总喜欢把其精确化, 以显示其仔细认真、一丝不苟, 其实有时太精确了并不是件好事, 不是有句话叫" 难得糊涂" 吗! 过分的精确反而易使事物本来面目受到歪曲, 因此在决策时, 模糊思维有时也意义非常。
要知道, 很多事物在类属和状态上都具有一种固有的不确定性和不清晰性, 尤其是社会学所考察的对象。而模糊思维是对逆向思维的理性认识, 越是复杂多变的事物, 其模糊性就越大, 模糊思维的作用也越大。就其方法而言, 它虽然与精确逻辑不同, 但它也有量的规定, 利用模糊数学的方法, 引进" 隶属度" 的概念, 用近似的模糊方法在一定程度上将对象进行形式化、数量化处理。就其特征而言, 它不追求条理清晰的反映对象, 而是着眼于事物的本质和整体特征, 用近似的方式勾勒事物轮廓, 预测事物的发展, 做出近似的、灵活的结论。
模糊思维之所以会在领导决策过程中显得意义非凡, 那是因为:首先, 决策活动作为一个系统变得越来越庞大, 要想对这个系统进行精确的定量分析不仅没有可能, 也没有必要; 其次, 决策系统处在一个运动和变化的状态之中, 常会出现各种随机的突发事件, 常使预先设计的精确数学模型变得毫无意义, 所以过分拘泥于" 精确" 只能是事倍功半; 再次, 随着模糊数学的发展, 我们可以对决策系统进行模糊量化处理, 建立模糊数学模型, 对决策过程进行弹性的模糊控制, 这种控制较之于精确思维的刚性控制要优越得多。模糊数学这个工具的出现, 使得模糊思维具有了实际操作性, 使其发挥了更大的作用。
Here are two best conversion tools for you - the best audio converter can convert MP3 to AC3, convert WAV to AAC, convert WMA to MP4 audio, convert WMA to 3GP Audio and convert XviD to WMA, convert DVR-MS to WAV, convert DVR-MS to MP3 and so on. The other is the best video converter, which can convert XviD to AVI, convert FLV to MOV, convert QT to 3GP, convert OGM to 3GP, convert DVR-MS to PSP, etc.
最近文章
- 这里的家庭旅馆收费不贵
- 而惯于纵向思维的领导应该多了解一下其他部门
- 它与事实本体论在内容上没有直接联系
- 是逻辑的现代发展阶段
- 他那里建个玻璃厂……或者看到别的地方啤酒挺红火
- 如果在多范畴的柏拉图主义中他恰好假定了两个实体域
- 那我们就称之为多范畴的柏拉图主义
- 盲目投资造成的浪费令人吃惊
- 而且这些方案还必须都被认为是最佳方案
- 学生买一张年卡可打7折
- 寻找能达到决策目标的一切方案
- 不是一般的企业经营和管理问题的决策
- 领导者必须能够对自己的事业做到全局在胸
- 这一点是一元论与多元论都可以同意的
- 如对方有何种程度的理解力
- 应邀去法国人家用餐时
- 不存在所谓正确或不正确的逻辑系统
- 也很难对事物发展的趋势做出准确的预测和判断
- 在支票的上下空格的其中一个空格内签上自己的名字
- 大到国与国之间无一不是如此