他那里建个玻璃厂……或者看到别的地方啤酒挺红火
谋、断是不可分的, 先断而后谋是不可思议的, 就像通常所说的" 马后炮" , 其对事情的发展是无任何意义的。
有人可能会认为" 先断后谋" 在逻辑上不可思议。因为一般定性思维都认为只有先谋方可后断。实际上, 当我们静下心来细细思索的时候, 却感觉到" 先断后谋" 事例确实存在于现实生活中。当然, 我们说的" 先断后谋" 是一种形象说法, 实际上任何一个领导作决策的时候, 都是有思维活动的, 决定之后, 也不是真的再去谋划, 只不过走走过场而已。
此处的" 先断后谋" 也可以解释为" 一哄而上" 、" 随大流" 等。如某些领导为了展示自己有雄才大略, 不顾当地实际情况和经济规律, 提出村村有工业的口号, 并深入到乡镇" 帮助" 谋断投资项目:你这里建个水泥厂, 我那里建个钢铁厂, 他那里建个玻璃厂……或者看到别的地方啤酒挺红火, 我们这里也建个啤酒厂。一批投资项目就这么决策了, 并汇总报告了上级机关。而不管这些圈定的项目是不是符合国家产业政策, 是否有销售市场, 是否有经济效益, 等等。上述问题他们一般只在上报以后再去研究。搞这样的可行性研究报告实际是编制" 可批性报告" , 怎么能批下来就怎么写。这种" 先断后谋" , 实质上是弄虚作假。
" 先断后谋" 的另外一种表现形式就是决策者雄心勃勃, " 人有多大胆, 地有多大产" , 脑子一热就做决策, 而筹划只有等到冷静下来再说。如前两年有的地方刮了股风, 提出五年或多少年内, 有多少家企业进入全球5 0 0 强; 有的企业也制定了进入全球5 0 0 强的时间表。当有人问现在世界5 0 0 强最后一名的年营业额是多少, 准备进入全球5 0 0 强的企业与他们最后一名的差距有多大时, 却无言以对。事后, 才叫有关人员收集这方面资料, 经过比较这才知道, 年营业额差距原来是个天文数字。后来, 谁也不敢高喊" 冲进5 0 0 强" 这样的大话了。
具有同样的外延组有不同涵义
从狭义的角度来看, 逻辑是研究推理的, 推理的内容要靠推理形式来体现, 而推理形式又要通过语言来表达、外化。
因此, 逻辑学研究推理, 首先就必须研究表达推理的语言, 即语言表达式的意义。
传统逻辑与经典逻辑对语言表达式( 词或句子) 意义的研究基本上停留在表达式的外延上, 即认为表达式的外延就是表达式的意义( 如认为词的意义就是词的所指, 句子的意义就是其真值) , 因此, 它们都是外延逻辑。外延逻辑的一个最大特点就是在其中等值置换规则与同一置换规则成立。所谓等值置换规则, 是指认为语句的外延就是语句的真值, 当某个语句的一部分用具有同样的外延组有不同涵义的等价表达式去替换时, 该语句的真值保持不变。所谓同一置换规则, 是指若两个表达式的外延相同, 则从其中之一具有某种性质, 可以推出其中另一个也具有某种性质。
Two converters as follow - the best audio converter can convert M4V to WAV, convert MPEG to M4A and convert QuickTime to WMA and so on. The best video converter can convert H.263 to iPhone, convert H.264 to MPEG, convert H.264 to TS, convert H.264 to WMV, convert XviD to VOB, convert XviD to Zune, convert M4V to 3GP, convert MJPEG to VOB, convert QuickTime to TS and so on.
最近文章
- 如果在多范畴的柏拉图主义中他恰好假定了两个实体域
- 那我们就称之为多范畴的柏拉图主义
- 盲目投资造成的浪费令人吃惊
- 而且这些方案还必须都被认为是最佳方案
- 学生买一张年卡可打7折
- 寻找能达到决策目标的一切方案
- 不是一般的企业经营和管理问题的决策
- 领导者必须能够对自己的事业做到全局在胸
- 这一点是一元论与多元论都可以同意的
- 如对方有何种程度的理解力
- 应邀去法国人家用餐时
- 不存在所谓正确或不正确的逻辑系统
- 也很难对事物发展的趋势做出准确的预测和判断
- 在支票的上下空格的其中一个空格内签上自己的名字
- 大到国与国之间无一不是如此
- 而不是自私自利以己为导向
- 一个人就会希望在社会上取得荣誉
- 人既是生物有机体
- 而在传统的思维过程中
- 更谈不上双赢合作了